BILLET. On célèbre chaque année une France « championne de l’attractivité ». Les milliards annoncés à Choose France seraient la preuve du succès de nos réformes et d’une réindustrialisation triomphante. Discours d’illusion mis en scène par nos politiques. La réalité est plus complexe.

En première analyse, on peut estimer qu’environ 30 à 40% des IDE semblent effectivement soutenir une dynamique de réindustrialisation, témoignant d’une attractivité française fondée sur des avantages compétitifs réels. Ces investissements ciblent prioritairement les secteurs d’avenir comme les batteries électriques, les semi-conducteurs ou l’hydrogène vert, ainsi que les domaines où la France maintient une excellence reconnue – l’aéronautique, la pharmacie ou le luxe. Ils valorisent l’écosystème d’innovation français, sa main-d’œuvre hautement qualifiée et son positionnement stratégique dans la transition énergétique et écologique.

Mais, en revanche, la majorité des IDE, estimée entre 60 et 70%, révèle plutôt les fragilités persistantes du tissu industriel français. Ces investissements prennent souvent la forme de rachats d’entreprises en difficulté, d’acquisitions motivées essentiellement par l’accès au marché européen sans véritable création de valeur industrielle, ou d’opérations dans des secteurs où la France a progressivement perdu son avantage compétitif. Nombre d’entre eux sont davantage attirés par un environnement fiscal avantageux ou des mécanismes de subvention que par les fondamentaux économiques du pays, créant ainsi une attractivité en partie artificielle qui masque des faiblesses structurelles.

Ces investissements étrangers n’affluent pas pour nos forces mais exploitent nos faiblesses. Ils ne récompensent pas l’excellence française mais profitent d’un système généreux : subventions massives, avantages fiscaux, charges sociales allégées, main-d’œuvre qualifiée sous-payée. La valeur créée reste superficielle. Extensions modestes, installations logistiques basiques, centres de décision maintenus à l’étranger, bénéfices expatriés, emplois précaires. Les filières locales affrontent désormais ces nouveaux concurrents subventionnés par l’argent public.

Ces capitaux révèlent notre dépendance stratégique croissante dans des secteurs vitaux. La France devient l’atelier d’assemblage de projets conçus à l’étranger, simple porte d’entrée européenne plutôt que moteur d’innovation.

Présenter une dépendance subventionnée comme preuve d’une renaissance industrielle est, pour partie, mystification. L’État finance des installations qu’il ne contrôle pas, les territoires hypothèquent leur avenir pour quelques emplois, pendant que nos industriels français luttent sans protections équivalentes. Ces projets sont plus souvent des calculs opportunistes que votes de confiance.

La France doit rebâtir sa capacité décisionnelle et sa vision économique globale. Exigeons des conditions rigoureuses pour les aides publiques, une évaluation indépendante des investissements, la fin de la concurrence entre territoires, un soutien équilibré entre acteurs étrangers et nationaux, et une transparence totale sur les retombées réelles.

La véritable réindustrialisation ne consiste pas à attirer des usines étrangères, mais à permettre aux industriels français de produire à nouveau, de commercialiser leurs produits, de prospérer durablement. Au-delà des questions d’image, voici quelques pistes pour retrouver notre compétitivité:

Réduire les coûts de production sans sacrifier les salaires. Alléger drastiquement les charges patronales dans l’industrie et les secteurs exposés à la concurrence mondiale. Supprimer définitivement les impôts de production résiduels pénalisant l’outil productif. Compenser par la réduction des dépenses publiques improductives, non par un transfert vers les ménages

Simplifier l’environnement administratif et réglementaire. Garantir une stabilité normative sur 10 ans pour les projets industriels stratégiques. Plafonner à 6 mois l’instruction des permis de construire industriels. Fusionner les agences redondantes et assouplir le droit du travail industriel

Orienter l’épargne nationale vers l’investissement local. Créer un Livret Industriel Français dédié aux PME et ETI industrielles. Développer des incitations fiscales pour réinvestir dans l’appareil productif national. Encourager le co-investissement public-privé dans la modernisation industrielle

Structurer des filières stratégiques coordonnées. Cartographier les chaînes de valeur critiques (santé, énergie, électronique, agriculture, défense). Déployer des plans sectoriels nationaux avec objectifs de souveraineté.Privilégier les entreprises françaises et européennes dans la commande publique

Harmoniser formation, territoires et industrie. Doubler les places dans les filières techniques et technologiques. Décentraliser les pôles de formation vers les zones industrielles en difficulté. Raviver la fierté industrielle française dans l’éducation, les médias et la culture

La France ne se réindustrialisera pas en multipliant les effets d’annonce superficiels mais en rendant ses producteurs compétitifs à armes égales. Cela exige du courage budgétaire, une rupture avec la prédominance excessive du tertiaire, et un État qui mise sur l’excellence nationale plutôt que sur la présence étrangère.

La renaissance industrielle française passe par la libération de nos forces productives, non par leur substitution.