BILLET. Le journalisme n’a pas besoin d’être « sauvé » de l’intelligence artificielle comme d’une menace extérieure. Il doit être réaffirmé dans sa fonction démocratique essentielle, comme un pilier incontournable de notre vie collective. Face à la montée en puissance des systèmes génératifs, le journalisme doit demeurer une activité humaine fiable, crédible, irréprochable, indispensable à la vitalité démocratique.

Imposer une transparence radicale et sans compromis sur l’origine de tous les contenus médiatiques. Chaque article, chaque image, chaque séquence sonore diffusée par un organe d’information doit impérativement indiquer, sans ambiguïté aucune, s’il a été généré, assisté ou simplement vérifié par un système d’intelligence artificielle. Cette exigence de transparence constitue le socle minimal sur lequel reconstruire une relation de confiance profondément détériorée avec le public. Sans cette clarté absolue, tout pacte de lecture sera définitivement rompu.

Transformer en profondeur la formation des journalistes pour y intégrer systématiquement une maîtrise critique des outils d’IA. Cette compétence relève d’une nécessité professionnelle vitale. Savoir dialoguer efficacement avec un modèle de langage, identifier ses biais structurels, expérimenter rigoureusement ses capacités et ses limites, encadrer méthodiquement son utilisation – toutes ces aptitudes doivent désormais faire partie intégrante du cursus fondamental dans les écoles de journalisme comme dans les programmes de formation continue des rédactions.

Elaborer et mettre en œuvre une régulation rigoureuse et contraignante des usages de l’IA dans l’écosystème médiatique. Cela nécessite l’établissement d’un cadre juridique précis et sanctionné : droit inaliénable à l’attribution explicite, protection efficace contre les usurpations de voix ou les manipulations d’images, obligation absolue de traçabilité des processus créatifs. L’intelligence artificielle ne peut demeurer une zone de non-droit dans l’espace informationnel. C’est un instrument d’une puissance considérable, qui doit être encadré aussi strictement que n’importe quel pouvoir susceptible d’influencer massivement l’opinion publique.

Réinvestir massivement dans le journalisme comme bien commun démocratique essentiel. Cette ambition suppose un engagement financier substantiel des pouvoirs publics pour soutenir l’information locale, l’investigation approfondie, les médias d’intérêt général indépendants. Il devient impératif de créer un fonds structurel pérenne, gouverné de manière transparente et autonome, dédié exclusivement à la production de contenus rigoureusement vérifiés, clairement identifiés, contribuant significativement à la qualité du débat démocratique. L’intelligence artificielle, aussi sophistiquée soit-elle, ne remplacera jamais la valeur irremplaçable d’une enquête minutieuse sur le terrain ni la pertinence d’une analyse documentée par une expertise humaine.

Le journalisme doit impérativement redevenir patient, incarné, responsable. Ce n’est pas dans la course effrénée au clic et à la viralité qu’il résistera efficacement à la concurrence des systèmes automatisés. C’est en réinvestissant pleinement ce qui fait sa valeur distinctive : l’engagement authentique, la confrontation intellectuelle exigeante, la narration signifiante qui donne sens au chaos informationnel.

À l’heure où l’IA peut générer des milliards de textes sans auteur véritable, la mission essentielle du journaliste est de réhabiliter la valeur inestimable du rare, du vrai, de l’original, du singulier – ce qui porte une signature humaine assumée.

Le journalisme n’a pas d’avenir durable sans une exigence intellectuelle et éthique renouvelée, en particulier au niveau des usages légitimes et des limites nécessaires à l’intelligence artificielle.