POUR ALLER PLUS LOIN. Le climatisme occidental a engendré une religion nouvelle dont les dogmes échappent à toute discussion rationnelle. Cette idéologie verte, portée par une caste d’experts autoproclamés et relayée par des médias complaisants, a transformé un défi technique en croisade morale. Elle impose une vision manichéenne du monde où toute remise en cause équivaut à un crime contre l’humanité future.

Cette hégémonie intellectuelle a mis à mal notre souveraineté énergétique : en diabolisant le nucléaire français et en privilégiant les renouvelables intermittents, nous sommes devenus dépendants des caprices météorologiques comme des importations chinoises. Elle a détruit notre industrie : les normes écologiques européennes chassent nos usines vers des pays moins regardants, créant un dumping environnemental qui aggrave la pollution mondiale. Et fragilise notre cohésion sociale : l’écologie punitive oppose les urbains connectés aux périphéries contraintes, les bobos culpabilisateurs aux classes populaires stigmatisées.

Même Emmanuel Macron s’en inquiète. Alors que l’Union européenne prévoit une réduction de 90 % des émissions de CO2 d’ici à 2040 avec comme horizon la neutralité carbone, Emmanuel Macron souhaite revenir sur cet objectif, pointant la préservation de la compétitivité.

La gauche propose toujours plus de contraintes réglementaires sans mesurer leurs effets économiques et sociaux. La droite tente de concilier l’inconciliable en promettant une « écologie positive » qui évite soigneusement les vraies questions. Le centre technocratique multiplie les comités Théodule et les grand-messes internationales qui accouchent de protocoles inapplicables. Tous esquivent la vraie question : comment sauver le climat sans saboter notre civilisation ?

La “solution” climato-prudente suppose reconnaît que l’Europe ne sauvera pas seule la planète, accepte que certaines mesures écologiques soient contre-productives, et admet que l’urgence climatique ne justifie pas tous les sacrifices. Il faut concilier responsabilité environnementale et intérêts nationaux.

Primo, réhabiliter le nucléaire comme énergie de souveraineté et développer massivement cette filière d’excellence française. Secundo, conditionner toute mesure écologique à une évaluation rigoureuse de son impact réel sur les émissions mondiales et sur la compétitivité nationale. Tertio, imposer des mesures de protection commerciale contre les pays non-vertueux pour éviter le dumping environnemental qui ruine nos efforts.

Pendant que nous débattons de la couleur des poubelles et de la vitesse sur les périphériques, la Chine conquiert les marchés de l’énergie verte et l’Amérique relance son industrie par protectionnisme interposé. Nos concurrents organisent l’avenir énergétique, nous accélérons notre déclin par vertu mal placée.

Le choix est posé. Continuer l’auto-flagellation écologique qui nous affaiblit économiquement et géopolitiquement, sans bénéfice planétaire ou bien construire une économie de la sobriété qui concilie responsabilité environnementale et excellence nationale ? La climato prudence c’est réconcilier l’écologie avec la raison d’État.