DÉBAT MAINSTREAM. Toujours les mêmes idéologies face aux faits. Le succès des pays nordiques repose sur une culture assumée de la liberté…

FLIP. Les modèles nordiques inspirent légitimement, mais leur adaptation directe ignore les spécificités françaises. Notre histoire sociale, nos institutions républicaines, notre culture du service public constituent un patrimoine qu’il faut moderniser, pas remplacer. La voie française consiste à réformer progressivement : fusionner les dispositifs sociaux redondants, rationaliser l’organisation administrative, introduire plus de souplesse sans casser la protection. Un réformisme graduel et respectueux des équilibres sociaux vaut mieux qu’une révolution institutionnelle risquée.

FLAP. Le modèle social français a vécu. Ses résultats parlent : chômage persistant, déficits récurrents, services publics dégradés. Les pays nordiques montrent la voie : suppression du statut de fonctionnaire, conditionnalité stricte des aides, flexibilité du marché du travail, État stratège au lieu d’État providence. Il faut rompre avec l’illusion redistributive française et miser sur la responsabilité individuelle. Plus de liberté économique, moins de bureaucratie protectrice. L’égalité réelle naît de l’opportunité offerte à tous, pas de l’assistance généralisée. La vraie solidarité sécurise les transitions et n’entretient pas la dépendance.

FLOP. Les Nordiques travaillent, innovent, s’adaptent. Les Français palabrent, revendiquent, résistent au changement. Pendant qu’on ergote sur les « spécificités nationales », eux créent de la richesse et la partagent efficacement.

Notre modèle social est devenu un théâtre de l’absurde : on prétend protéger en paralysant, redistribuer en appauvrissant, servir le public en multipliant les guichets inutiles. La vérité dérange : on préfère l’égalité dans la médiocrité à l’excellence partagée. Ce n’est pas le modèle nordique qu’il faut copier, c’est notre biais social-progressiste, égalitaire et bien – pensant, qu’il faut abandonner.