POUR ALLER PLUS LOIN…

La France n’a pas un problème de compétitivité. Elle a un problème avec le concept même de compétitivité.

Depuis dix ans, elle déploie une énergie considérable à démontrer qu’elle « fait des efforts » : baisses ciblées d’impôts de production, guichets French Tech multipliant les labels, plans de relance successifs, subventions massives à l’industrie verte. Mais le logiciel fondamental n’a pas bougé d’un iota. La France reste une économie de redistribution qui redoute viscéralement la réussite, pèse systématiquement sur l’effort productif, et rêve de compétitivité sans jamais en assumer les exigences. Les chiffres le crient : régression du 15e au 19e rang mondial de compétitivité, dernière place fiscale OCDE avec 36,13 % d’imposition effective contre 20 % en Estonie, déficit commercial de 99 milliards d’euros, productivité stagnant à 0,3 % annuellement.

L’hégémonie idéologique du « modèle social français » a transformé toute réforme structurelle en trahison des « acquis sociaux ». Les élites intellectuelles et médiatiques, gavées de diplômes sans valeur marchande réelle, ont imposé l’idée que critiquer notre modèle économique équivaudrait à vendre son âme au « néolibéralisme ». Cette pensée unique a créé un environnement schizophrène où l’on veut simultanément des entreprises florissantes mais pas trop rentables, de l’innovation mais sans rupture, de la souveraineté industrielle mais sans position dominante. Résultat : pendant que nous ergotions sur nos « acquis », la Pologne triplait ses exportations industrielles avec un coût horaire de 16,6 euros contre nos 39,9, l’Irlande attirait méthodiquement les géants technologiques avec sa fiscalité à 20 % pour atteindre 91 514 dollars de PIB par habitant, les États-Unis lançaient 370 milliards de dollars d’Inflation Reduction Act et rapatrient désormais 37 % des investissements industriels européens.

Cette triple destruction frappe au cœur de notre économie productive. D’abord, celle du travail : en dévalorisant systématiquement l’effort productif, on a créé une société où un fonctionnaire territorial gagne davantage qu’un entrepreneur qui prend des risques quotidiens. Ensuite, celle de l’entreprise : l’université forme massivement des individus déconnectés du monde économique réel, nourris aux utopies anticapitalistes, structurellement incapables de créer de la richesse tangible. Enfin, celle de la réussite : en refusant toute hiérarchisation des performances, on a nivelé par le bas et découragé méthodiquement l’excellence. Pendant ce temps, l’Allemagne maintient 20,5 % d’industrie dans son PIB et dépose 25 000 brevets annuels, quand nous stagnons à 13 % d’industrie et célébrons nos 27 licornes promises au rachat américain.

Les politiques actuelles s’enlisent dans l’impasse conceptuelle. À droite, on propose timidement des réformes cosmétiques sans oser remettre en cause les fondements du système. À gauche, on exige invariablement plus de moyens pour un modèle structurellement défaillant, confondant générosité redistributive et efficacité productive. Au centre, on ergote sur des solutions technocratiques qui évitent soigneusement les vrais enjeux de transformation. La France est devenue championne mondiale des appels à projets, des aides ciblées, des crédits d’impôt incitatifs. À coups de 35 milliards d’euros annuels, elle subventionne l’installation de gigafactories, finance la décarbonation industrielle, attire les sièges sociaux. Mais à force de corriger les défauts du système à coups de rustines fiscales, elle oublie de questionner la machine elle-même. Le taux de prélèvements obligatoires reste à 45,4 %, le plus élevé d’Europe, la norme juridique demeure instable, la jurisprudence prud’homale dissuasive, l’administration omniprésente et tatillonne.

Depuis 2015, chaque année apporte son lot de « plans » stratégiques : intelligence artificielle, quantique, hydrogène, semi-conducteurs. Chaque plan mobilise des milliards publics, crée des comités de pilotage, nomme des coordinateurs nationaux. Mais aucun ne questionne pourquoi nos startups prometteuses sont systématiquement rachetées par des fonds américains, pourquoi nos ingénieurs talentueux partent massivement à Londres ou San Francisco, pourquoi nos derniers champions industriels délocalisent progressivement leur production. Le problème n’est pas technique, il est culturel et idéologique. Quand l’Estonie domine le classement fiscal OCDE depuis douze ans avec un système forfaitaire cohérent, quand les États-Unis rapatrient massivement les investissements européens, quand la Suisse conserve sa première place mondiale de compétitivité pour la septième année consécutive, la France retrouve honteusement la dernière place OCDE en compétitivité fiscale en 2025.

La vraie révolution supposerait de briser trois tabous français fondamentaux : accepter que toutes les activités économiques ne se valent pas en termes de création de richesse, que l’égalité des chances n’implique nullement l’égalité mécanique des résultats, et que la solidarité nationale possède des limites budgétaires incontournables. Il faut reconnaître que créer de la richesse n’est pas moralement honteux, que le profit privé n’est pas structurellement l’ennemi du bien commun, et que la compétitivité nationale n’insulte pas automatiquement la justice sociale. La décennie 2015-2025 révèle une France qui tente mollement mais n’ose jamais vraiment, qui réagit défensivement mais ne choisit pas offensivement, qui cherche désespérément à rester dans la compétition mondiale sans jamais réviser ses règles internes paralysantes. Le monde bouge rapidement : États-Unis, Chine, Pologne, Irlande, Estonie ont pris acte des nouvelles réalités. La France continue obstinément de jouer avec un logiciel intellectuel fatigué. L’urgence historique est palpable. Chaque année perdue creuse irrémédiablement notre retard structurel. Il faut trancher définitivement : continuer à subventionner l’illusion redistributive ou investir massivement dans l’excellence productive. La compétitivité n’est pas une variable économique parmi d’autres. C’est le levier central de notre souveraineté nationale. Et le temps historique presse dangereusement.