Lire le livre

2027 : LAST CALL (17/15) Lettre C (fin)

Anatomie d'un sursaut

2027 : LAST CALL (17/15) Lettre C (fin)

LETTRE C — Tu choisis quel chemin ?

Toulon, mai 2026

Mon cher neveu,

Nous sommes arrivés au terme de notre voyage. Près d’un an s’est passé. Tu as trente-six ans maintenant. Tu es de la génération qui paiera la facture. Tu sais désormais pourquoi.

Et Mitterrand n’est pas seul en cause. Aucun de ses successeurs n’a eu le courage de revenir sur ses choix de 1981. Tous ont préféré reporter le problème et l’alibi européen à un mandat populaire de refondation.

Il ne suffira pas d’indexer les retraites, ni d’aucune mesure isolée du même acabit. La solution est beaucoup plus compliquée et beaucoup plus lourde. Il faut tout revoir, et l’aristocratie d’État qui tient le pays n’en a pas envie.

Ce que j’espère encore.

2027 arrive. J’espère un Programme Commun du Renouveau, ni gauche, ni droite, ni centre. Un mandat autour duquel une coalition se construirait, de vrais leviers activés ensemble (parmi les neufs de ce livre), un peuple consulté avant, et après, si nécessaire.

D’abord le mandat, ensuite l’incarnation.

Cet espoir n’est pas absurde. Schröder ne l’était pas non plus en 2002. Draghi pas davantage en 2021. Les femmes et les hommes du sursaut ne sont jamais désignés à l’avance. Quelque chose, quelqu’un, peut encore surgir, doit surgir.

Ce que je sais pourtant.

Je dois aussi te dire ce que je sais. Vingt-cinq candidats déjà déclarés, et pas un mandataire en vue. Pas plus de mandat pour l’instant. On s’écharpe sur les primaires et sur l’incarnation sans avoir travaillé, partagé et élargi le fond.

Trois récits occuperont la campagne — celui qui désignera les riches, celui qui désignera les étrangers, celui qui se présentera comme raisonnable parce que les deux autres conduisent au chaos. Aucun ne portera les 145 milliards cible pour 2032. Aucun ne nommera les quatre verrous. Aucun n’évoquera le chemin esquissé dans ce livre.

Tous évoqueront la peur, ou plutôt les peurs. De la guerre, du néolibéralisme, des marchés financiers, des extrêmes, du péril jaune, du réchauffement climatique…

Tu ne trouveras probablement pas de vrai mandat pour refonder le pays. Devant un débat public aussi déconnecté des réalités, tu reviendras vers les sujets qui te permettent de le dépasser.

Par exemple la transition énergétique. Sur ce front-là, l’un des rares, nous sommes pourtant en avance avec moitié moins de CO₂ par habitant que l’Allemagne, une électricité décarbonée à plus de 90 %. La France a déjà l’un des mix les plus propres du monde développé. Et pour la dépendance des transports envers le pétrole (près de 40 % de la consommation énergétique), la voiture électrique substitue mécaniquement une énergie fossile par une électricité déjà propre. La transition avance, sans qu’il faille la subventionner deux fois avec des EnR.

Pour retrouver notre souveraineté dans une Europe qui protège, notre seule priorité c’est de travailler plus, dépenser mieux (reprendre les commandes du modèle social) et faire le pari des nouvelles technologies. C’est là que se joue le mandat.

L’histoire des démocraties qui ont sursauté est bien courte. Celle des démocraties qui ont décliné en se racontant des histoires est beaucoup plus longue.

En mai dernier, j’écrivais : « un chemin finira peut-être par apparaître ». En décembre : « viens avec moi, on va essayer ». Aujourd’hui : « il y a un chemin. Je l’ai dessiné du mieux que j’ai pu. Je ne sais pas si le pays le prendra. » Je ne prétends pas que ce chemin soit le seul, ni même le meilleur. Mais j’affirme qu’il illustre à la fois l’ambition du mandat nécessaire pour reconstruire notre souveraineté et la pauvreté abyssale du débat public qui, aujourd’hui encore, prépare ce mandat.

Il contient quelques réformes incontournables (âge pivot de 65 ans, statut de la fonction publique, réformes Hartz a la française) et que nous fassions ensemble le pari de l’IA. C’est très probablement une opportunité inespérée pour notre pays. .

Au final, ce livre est devenu un outil. S’il sert au sursaut, tant mieux. S’il sert à comprendre la logique de notre effondrement collectif, ce sera déjà un premier pas

Ton oncle

P.-S. Une pensée aussi pour A, M, G, Y et E, C, J, J, I. 60

Paul Corey