Dissolution : qui paie le pari perdu de l’Élysée ?

Le 9 juin 2024, un président remet seul l’Assemblée en jeu. Les Français répondent, désavouent, fragmentent. Le pays règle l’addition depuis. Le joueur de poker, lui, a gardé sa place.

Après la dissolution ratée, Emmanuel Macron aurait dû démissionner. Il faut le lui reprocher clairement. Il a engagé l’avenir du pays dans un pari personnel, puis refusé d’en tirer les conséquences.

Ce refus installe au sommet de l’État ce que l’on peut appeler le pari sans mise : un pouvoir qui joue avec les jetons de la nation et garde soigneusement les siens.

Personne ne l’obligeait à dissoudre.

Aucune motion de censure, aucun blocage parlementaire, aucune crise de régime n’imposait ce geste. Il a choisi le moment, au soir d’une défaite européenne.

Il a décidé seul, dans un cercle restreint de conseillers. Il a demandé aux Français de trancher.

Les Français ont tranché.

Le camp présidentiel recule lourdement, l’Assemblée se découpe en trois blocs que rien ne réconcilie. Le désaveu est net.

Puis rien. Il est resté.

Depuis, la mécanique tourne à vide. Les gouvernements se succèdent comme des locataires sur un bail précaire. L’un d’eux tombe sous une motion de censure, une première depuis 1962. Les budgets s’arrachent dans la douleur, les réformes s’enlisent, la parole publique s’use.

Les conséquences de l'immobilisme sont pour le pays. La crise de la dette menace. Le maintien à l’Élysée perdure pour lui

La Constitution ne lui imposait pas de partir. Beaucoup s’abritent derrière cet argument comme derrière un rempart.

En réalité, la responsabilité politique commence précisément là où s’arrête l’obligation juridique.

Le droit fixe le minimum. L’autorité exige bien davantage.

Reconnaître qu’on a perdu la confiance nécessaire pour poursuivre, sans attendre qu’un texte vous y contraigne.

L’architecture de la Ve République repose sur un équilibre précis. Elle concentre entre les mains du président un pouvoir sans équivalent en Europe. Cette concentration a une contrepartie : la responsabilité devant le peuple.

On ne peut pas concentrer le pouvoir, revendiquer l’audace de ses décisions, puis se retrancher derrière la durée de son mandat quand elles tournent au fiasco.

L’histoire offre deux précédents.

En avril 1969, le général de Gaulle perd un référendum qu’il a lui-même provoqué. Le lendemain, il quitte l’Élysée.

En 1997, Jacques Chirac dissout, perd, et reste, ouvrant cinq ans de cohabitation. Deux lectures de la fonction. L’une fait du suffrage un juge. L’autre, un simple contretemps.

Emmanuel Macron a choisi la seconde, sans même la clarté d’une cohabitation assumée.

Ce choix opère un basculement durable.

Avec l'esprit d’une Vème République dévoyé, le mandat est devenu un bail sans risque pour son titulaire. Tout désaveu populaire massif appelle une réponse à sa hauteur : démission, référendum ou retour devant les électeurs. Toute candidature à l’Élysée doit annoncer d’avance ce qu’elle fera en cas d’échec.

À ce niveau, assumer doit avoir un sens. Sinon, ce mot devient une imposture.

« Quoi qu’il en coûte » pour le pays. « En même temps », pour l’imposteur.

UN SUJET. UN ÉDITO. DES IDÉES. UN FONDS.

Libre. Indépendant. Différent. Nécessaire.