Macron : 13 % de confiance. Un pouvoir de monarque.
Élu sans mandat… Un président devrait s’interdire cela.
De De Gaulle à Macron, la Ve République a connu des présidents contestés, affaiblis, parfois rejetés. Mais jamais un tel divorce entre le chef de l’État et le pays.
Il reste six mois à Emmanuel Macron à l’Élysée. Six mois pour un président auquel 13 % seulement des Français déclarent faire confiance, selon le dernier baromètre Elabe pour Les Échos.
En face, 82 % lui refusent cette confiance.
Élu deux fois au suffrage universel, il conserve l’intégralité de ses pouvoirs constitutionnels. Il a perdu l’essentiel de la confiance populaire.
Le pouvoir est intact. Le lien est définitivement rompu. Il le vit probablement mal, s’il en est conscient ?
Comment en est-on arrivé là ? Et surtout, que nous apprend l’histoire des autres présidents de la Ve République ?
DE GAULLE : LE DÉSAVEU PAR LES URNES.
En 1969, Charles de Gaulle perd son référendum sur la régionalisation et la réforme du Sénat : 52,4 % des votants disent non. Il démissionne dès le lendemain, alors qu’il dispose encore d’un soutien politique important.
Pour lui, la légitimité présidentielle ne se mesurait pas à la durée du mandat. Elle exigeait un lien vivant avec le peuple.
GISCARD : LE REJET PAR L’ALTERNANCE.
En 1981, Valéry Giscard d’Estaing est battu par François Mitterrand et ne recueille que 48,2 % des suffrages au second tour. Les Français ne veulent plus de lui, mais près d’un électeur sur deux vote encore pour sa réélection.
Il part au terme de son mandat, par les urnes.
MITTERRAND : L’USURE DU POUVOIR.
François Mitterrand connaît lui aussi une profonde impopularité, notamment pendant la deuxième cohabitation, de 1993 à 1995. Il reste pourtant en fonction, laisse gouverner Édouard Balladur et achève ses quatorze années à l’Élysée.
La cohabitation agit alors comme un fusible : elle sépare le rejet du gouvernement de celui du président.
CHIRAC : LE PARADOXE DU REJET ET DE LA POPULARITÉ.
En 2005, Jacques Chirac perd le référendum sur la Constitution européenne : 54,7 % des votants rejettent le texte qu’il défend. Il reste à l’Élysée.
Deux ans plus tard, il quitte le pouvoir sans avoir retrouvé l’autorité politique de ses premières années.
SARKOZY : LA SANCTION ÉLECTORALE.
Nicolas Sarkozy traverse une impopularité persistante après la crise financière de 2008 puis pendant la crise des dettes européennes. En 2012, il perd sa réélection avec 48,4 % des voix.
Malgré une forte polarisation, il conserve jusqu’au bout un électorat considérable.
HOLLANDE : LE PRÉCÉDENT HISTORIQUE.
François Hollande tombe à 14 % de confiance dans le baromètre Elabe de novembre 2016. Son impopularité est telle qu’il renonce à briguer un second mandat.
Aucun président sortant de la Ve République, éligible à sa réélection, ne l’avait fait avant lui.
MACRON : LE DIVORCE AVEC SON CAMP, ET SES PROPRES OBLIGÉS.
En novembre 2026, Emmanuel Macron tombe à 13 % de confiance, un point sous le précédent minimum de François Hollande dans ce même baromètre. Les enquêtes plus anciennes reposent sur d’autres questions et d’autres méthodes : aucun classement parfaitement homogène depuis 1958 n’est possible.
Mais le plus révélateur est ailleurs.
Seuls 36 % des électeurs de Macron au premier tour de 2022 lui font encore confiance.
Parmi ceux qui l’ont choisi au second tour, ils ne sont plus que 23 %. Même chez les retraités, longtemps fidèles au président, la confiance plafonne à 12 %.
Et 60 % des Français déclarent ne lui faire « pas du tout confiance ».
La différence avec ses prédécesseurs tient moins au niveau de son impopularité qu’à l’effondrement de son propre socle.
Les autres avaient perdu le pays. Lui a perdu les siens.
De Gaulle a choisi de partir après un référendum perdu. Giscard et Sarkozy ont été battus. Hollande a renoncé à se représenter. Mitterrand et Chirac ont poursuivi leur mandat malgré leur affaiblissement.
Macron, lui, ne peut pas solliciter un troisième mandat consécutif. Il doit achever son second quinquennat dans un pays où sa parole ne convainc plus personne. Un Président juridiquement légal mais politiquement illégitime.
LA QUESTION TOUCHE NOS INSTITUTIONS.
La Ve République accorde au président une légalité juridique pour cinq ans. Elle ne lui impose pas de conserver la confiance populaire entre deux élections. Ce bail à durée ferme garantit la stabilité. Il devient une faiblesse lorsque le chef de l’État perd l’essentiel de son autorité politique.
La Ve République a été conçue pour donner au pouvoir la force de gouverner. Elle n’a rien prévu pour le jour où ce pouvoir perd la confiance des gouvernés.
Élu, mais sans mandat… Un Président devrait s’interdire cela.
Paul Corey